La incompetencia de la Justicia belga

La comparecencia ante el Tribunal Civil de Bruselas el 4 de septiembre del Magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha terminado -tras la incomparecencia, elogiable, del Juez Llarena- con una suspensi贸n del procedimiento hasta el 25 de septiembre pr贸ximo a petici贸n del abogado del Juez Llarena.

Esta comparecencia se origina por una demanda civil del pr贸fugo Puigdemont, en la que pretende que se declare que el Juez Llarena vulner贸 su presunci贸n de inocencia por unas declaraciones de prensa de este a帽o.

Digo que es elogiable la incomparecencia del Juez Llarena, porque la demanda civil en cuesti贸n se ha formulado exclusivamente por la actividad jurisdiccional del Juez Llarena y 茅ste no puede -ni debe- admitir la injerencia de un Tribunal extranjero en su ejercicio judicial.

Si el Magistrado instructor de la causa penal en el Tribunal Supremo espa帽ol ha perdido su imparcialidad -y por tanto procede su abstenci贸n o recusaci贸n- es algo que corresponde decidir incidentalmente al Tribunal Supremo. En el futuro, adem谩s, podr谩n juzgar sobre ello -en el 谩mbito de sus respectivas competencias especializadas- el Tribunal Constitucional de Espa帽a o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos si llegara a plantearse recurso ante ellos. Pero nunca puede ser enjuiciado por un Tribunal civil de instancia belga.

El Juez Llarena al no comparecer para objetar -al igual que el Estado espa帽ol- el pr贸ximo 25 de septiembre la incompetencia jurisdiccional del Tribunal civil belga est谩 defendiendo no s贸lo su dignidad y la del Tribunal Supremo de Espa帽a, sino exigiendo el cumplimiento por el Tribunal belga del principio de inmunidad de jurisdicci贸n.

Como dijera en 1812 el famoso Juez Marshall, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en aquellos 茅picos a帽os de configuraci贸n constitucional norteamericana al socaire de jurisprudencia, 芦par in parem non habet imperium禄, Aforismo sobre el que se ha fundado el expresado principio de inmunidad de jurisdicci贸n y en cuya aplicaci贸n no puede ser juzgado un Estado -o sus instituciones- por los tribunales de otro Estado.

Y este principio no es s贸lo te贸rico y doctrinal sino que est谩 plasmado en las leyes de los distintos Estados (en Espa帽a, por ejemplo, en la Ley Org谩nica 16/2015) e internacionalmente en la Convenci贸n de la ONU sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de diciembre de 2004.

En definitiva, se puede afirmar que el Tribunal civil belga carece de jurisdicci贸n para admitir la demanda contra el Juez Llarena.

* Abogado, Magistrado excedente de lo Contencioso-Administrativo

Source: NGT

Tagged with:    

About the author /


Related Articles